tag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post4510194795907124105..comments2023-06-06T15:28:54.473+03:00Comments on Kaiken voi lukea!: Kari Enqvist: Ensimmäinen sekuntiJorihttp://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-19908991056211834722017-05-22T08:13:22.078+03:002017-05-22T08:13:22.078+03:00Laskepa tuon väitteen hiukkasten sähkövaraukset yh...Laskepa tuon väitteen hiukkasten sähkövaraukset yhteen :)Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-47902683731123653372017-05-19T15:09:45.907+03:002017-05-19T15:09:45.907+03:00"[Vapaa] Neutroni on nimittäin epästabiili: s..."[Vapaa] Neutroni on nimittäin epästabiili: se hajoaa keskimäärin 890 sekunnissa protoniksi, positroniksi ja neutriinoksi." Onko tuossa väitteessä jotain vikaa? <br /> <br />Taitaa olla. Muut lähteet väittävät että tuloksena on protoni, elektroni ja antineutriino. Olisi kyllä mennyt täydestä.Fixxhttps://www.blogger.com/profile/13205708512010186832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-66489036060977134242014-10-27T08:55:25.704+02:002014-10-27T08:55:25.704+02:00Pettymys on harmillista, mutta oman kokemukseni ja...Pettymys on harmillista, mutta oman kokemukseni ja kirjamessujen lukupiirien raportointien perusteella noin se juuri meneekin. Suurimmat fanit ovat yleensä yleisössä. Itse olin tuossa tilaisuudessa pettynyt lähinnä siihen, että sille ei ollut selvää käsikirjoitusta. Yleisöä olisi pitänyt aktivoida jo varhaisemmassa vaiheessa keskusteluun mukaan, sillä oman käsitykseni mukaan parhaimmat kommentit ja nostot näissä tilaisuuksissa tulevat juuri sieltä – faneilta. Toki nytkin yleisössä oli niitä, jotka totesivat olevansa kosmologian suhteen ummikkoja mutta hyvin kiinnostuneita kirjasta. <br /><br />Fyysikkonäkökulma oli onneksi silti vahvasti tilaisuudessa edustettu: Enqvist itse. Hän avasi mielestäni kiinnostavalla tavalla kirjoittamisensa ja kirjansa lähtökohtia. Ei ole tarkoituksenmukaista, että munat yrittävät vastata hankalimpiin kysymyksiin silloin, kun kana on paikalla. Lukupiiritilaisuuden ei ole tarkoitus olla mikään suullinen tentti. <br /><br />En ollut aiemmin tavannut Enqvistiä "livenä", ja ehkä parasta lukupiiritilaisuudessa oli se, kuinka sympaattiseksi hahmoksi hän osoittautui. Ja oikeastaan myös jollakin tapaa tutuksikin, sillä aika hyvin hän on kirjoittanut oman persoonansa kirjoihinsakin. penjamihttp://penjami.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-67413126567731617922014-10-27T07:27:05.982+02:002014-10-27T07:27:05.982+02:00Ketäs tai mitäs varten tällainen keskustelu järjes...Ketäs tai mitäs varten tällainen keskustelu järjestetään, jos ei yleisöä? Ja yleisön voi hyvällä syyllä olettaa koostuvan enqqu-faneista, eritoten kun ottaa huomioon, miten vähän aikaa kirjan hankkimiselle ja lukemiselle jäikään - olihan osallistujia muistutettu, ettei kirjaa lukematta ole tilaisuuteen asiaa. <br /><br />Pettymykset liittyvät aina odotuksiin, ja minun odotuksiini kuului myös fyysikkonäkökulma, oli se sitten järkevää tai ei.<br />Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-81673956766227318372014-10-27T00:03:40.831+02:002014-10-27T00:03:40.831+02:00Mainio kirja ja hyvä esittely! Noihin keskustelen ...Mainio kirja ja hyvä esittely! Noihin keskustelen esitietoihin lienee syytä kommentoida sen verran, että osalla porukasta niitä oli ja osalla ei. "Humanisti" tai "luonnonnontieteilijä" ovat kategorioivia positioita, jotka kertovat jotakin mutta eivät välttämättä kaikkea. Pohjatiedot popularisoidun tietokirjan lukemiseksi pitäisi kyllä olla olemassa – mutta en silti ymmärrä miksi keskustelussa olisi pitänyt referoida selvemmin, miten esimerkiksi kirjassa on esitelty kosmologian kehitystä tieteenä. – Sellainen olisi selvästi vaatinut asiantuntijaraatia: ja mitä järkeä sellaisessa olisi ollut? Ei ole mielekästä hankkia joukkoa syksyräsäsiä juttelemaan teoksesta, jonka kirjailija on suunnannut "15-vuotiaalle itselleen". – Edellinen lukupiiri peruutti tulemisensa, ja sain tehtäväksi koota uuden porukan. En todellakaan halunnut mukaan ketään fyysikkoja (heitäkin tunnen jonkin verran, sillä veljeni on fyysikko ja tutkija). Keskustelu olisi mennyt vain siihen, että he olisivat kritisoineet Enqvistin teosta, osoittaneet kuinka siinä ohitetaan olennaisia osia, kiistelleet keskenään mikä on olennaista ja mikä ei – ja pahimmassa tapauksessa kielellä jota moni kuulijoista ei olisi ymmärtänyt, sillä KAIKKI luonnontieteilijät eivät todellakaan osaa popularisoida sanottavaansa ... – Esitiedot tämän teoksen suhteen pitäisi olla riittävät, jos on lukenut viime vuosina popularisoituja tiedelehtiä ja seurannut maailman tapahtumia. Niin paljon on pöhisty Higgsin hiukkasesta ja siitä, mitä CERNissä tehdään - jopa säieteorioiden konjektuureista ihan sanomalehdissäkin –, että kuten Enqvist totesi, eletään aikaa, jolloin ihan tavalliset ihmiset saattavat kahvipöydässä keskustella kosmologiasta keskenään. – Varsinkin siinä tapauksessa, että raati olisi ollut täynnä Enqvistin tuotannanon läpikotaisin kalunenita enqqu-faneja, keskustelusta olisi tullut todella tympäännyttävä sisäpiirisuitsuttelu. – Humanistit olivat mielestäni perusteltu valinta tähän. Enqvistin ajatukset siitä, millaiseksi hän kirjansa kohdeyleisön ja itse lukukokemuksen on ajatellut, tuki näkemystä. Kun lukee Ensimmäisen sekunnin antaen painoa sen alulle ja lopulle, huomaa, että mytologia-näkökulma on vahvasti läsnä, ja kun antautuu tekstille – vaikka ei kaikkea ymmärtäisikään – löytää niitä emootioita, joista Enqvist puhui. Kuten niin monelle muullekaan kirjalle, Ensimmäiselle sekunnille ei ole olemassa mitään yhtä lukutapaa, ei ennakkoon vaadittua oletusta sille, mihin lukijan tulee horisonttinsa asettaa. – Yritän itsekin kirjoittaa tästä kirjasta ja samalla tilaisuudesta pian, minulla meni kolme päivää aamusta myöhään iltaan kaikenlaisissa messuvietoissa, joten vasta huomenna alan naputella ...penjamihttp://penjami.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-7532646375687933842014-10-26T22:21:25.378+02:002014-10-26T22:21:25.378+02:00Selitystä siinä mielessä, että miksi inflaatio alk...Selitystä siinä mielessä, että miksi inflaatio alkoi ja miksi se loppui, ei ole luvassa. Sen sijaan tarjolla on selitystä siitä, mitä siinä tapahtui, mitä tapahtuneesta seurasi ja miten sitä on todennettu. Siispä kannattaa lukea!Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-67282242873954111262014-10-26T22:17:42.817+02:002014-10-26T22:17:42.817+02:00Minusta Enqvist selviytyy juuri samasta kuin Hawki...Minusta Enqvist selviytyy juuri samasta kuin Hawkingkin: lukija kuvittelee tajuavansa asioista jotain. Juuri siihenhän populaari tiedekirjallisuus pyrkiikin. Minun messuvisiittini oli tänä vuonna melko pikainen, ja siitäkin tuo lukupiiri vei suurimman osan.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-53609175647024191762014-10-26T22:11:48.594+02:002014-10-26T22:11:48.594+02:00Juuri tuota kirjaa en ole lukenut, mutta jo pelkäs...Juuri tuota kirjaa en ole lukenut, mutta jo pelkästään nimen perusteella uskon sen tarjoavan niitä kaivattuja pohjatietoja. Ilman muuta kannustan lukemaan Ensimmäisen sekunnin, eikä mikään tietenkään estä tarkistamasta vaikkapa wikipediasta jos tuntuu, että jostain asiasta pitäisi tietää lisää ennen kuin etenee lukemisessaan.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-40319543483294930602014-10-26T22:06:51.324+02:002014-10-26T22:06:51.324+02:00Suosittelisin alkajaisiksi joko Olemisen porteilla...Suosittelisin alkajaisiksi joko Olemisen porteilla, joka on vahvasti fysiikan varassa tai sitten kosmologiaan kuluvaa Kosmoksen hahmoa. Suhteellisuusteoriaa runoilijoille en ole lukenut, joten siitä en voi sanoa mitään, mutta lukemieni perusteella etenisin kronologisesti.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-30075220366428422852014-10-26T12:28:28.842+02:002014-10-26T12:28:28.842+02:00Olenkin kaivannut ymmärrettävää selitystä inflaati...Olenkin kaivannut ymmärrettävää selitystä inflaatiolle. Kannattanee lukea tämä kirja.Margithttps://www.blogger.com/profile/15296170819925337864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-73292987847631107342014-10-25T22:49:48.552+03:002014-10-25T22:49:48.552+03:00Tämä on niin kiehtova aihe, vaikken edes läpäise t...Tämä on niin kiehtova aihe, vaikken edes läpäise tekstiä. Hawkins aikoinaan teki suuren vaikutuksen, koska kuvittelin jotain tajuavani sen jälkeen "isoista asioista". Hienoa popularisointia. Harmi ettei nähty messuilla!Arjahttps://www.blogger.com/profile/15516345426940581499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-1979334614159940522014-10-25T22:45:51.859+03:002014-10-25T22:45:51.859+03:00Ehdottomasti luen tämän! Olen lukenut Enqvistiltä ...Ehdottomasti luen tämän! Olen lukenut Enqvistiltä aiemmin Suhteellisuusteoriaa runoilijoille. Fysiikka ei ole vahvin osaamisalueeni, mutta se kiinnostaa kovasti. Toivottavasti kirja aukeaa minulle.Suketushttps://www.blogger.com/profile/18015869703769074867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-16030385536260286992014-10-25T22:18:18.609+03:002014-10-25T22:18:18.609+03:00Ensimmäinen sekunti oli kiinnostava lukukokemus. K...Ensimmäinen sekunti oli kiinnostava lukukokemus. Kiintoisaa on nyt myös lukea juttuasi Enqvistin kirjoja enemmän lukeneena, laajemmat pohjatiedot siltä osalta varmasti lisäävät kirjan lukuarvoa.<br /><br />Oli kyllä harmi, että muut Enqvistin teokset olivat tätä lukiessa tuntemattomia mutta eiköhän niihinkin tule nyt sitten tutustuttua. Suositteletko erityisesti jotakin, josta aloittaa?Linnea / kujerruksiahttps://www.blogger.com/profile/11453735948110590411noreply@blogger.com