tag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post1885050317336372431..comments2023-06-06T15:28:54.473+03:00Comments on Kaiken voi lukea!: Hannu Salama: Sydän paikallaanJorihttp://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-35610460234310630312010-12-11T12:32:32.578+02:002010-12-11T12:32:32.578+02:00Ihmisten kanssa on kiva olla samaa mieltä, vaikka ...Ihmisten kanssa on kiva olla samaa mieltä, vaikka mielipide olisikin negatiivinen. :) Ei ole Salama minuakaan varten. Kirjoitin pari vuotta sitten <a href="http://sbrunou.blogspot.com/2007/04/hannu-salama-tapausten-kulku.html" rel="nofollow">Tapausten kulusta</a> josta en pitänyt. Kommenttilaatikkoon tuli kyllä pitkä keskustelu aiheesta. :)Sallahttp://sbrunou.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-47705414646515753542010-12-03T14:11:20.636+02:002010-12-03T14:11:20.636+02:00Ei tämä varmaankaan elämäkerta ole, mutta Hansin h...Ei tämä varmaankaan elämäkerta ole, mutta Hansin hahmo perustuu niin voimakkaasti Hannuun, että nimen olisi voinut säilyttää. Jos kertoisin nimeä mainitsematta noita kirjassa esiintyneitä faktoja päähenkilöstä, niin "kuka tahansa" osaisi kyllä päätellä kenestä on kyse, ilman erehtymisen vaaraa. Jos pelkää lukijoiden kuvittelevan koko teoksen dokumentiksi, niin siitä voi mainita erikseen. <br /><br />Lopulta koko nimikysymys on sivuseikka, sillä minulle ne kirjan heikkoudet olivat aivan muualla. Kirjailija itse saattaisi todeta heikkouden johtuvan lukijasta itsestään. Lukija taas voisi vastata siihen olevansa oman subjektiivisen kokemuksensa vanki, jolloin kirja ja lukija eivät vain kyenneet kohtaamaan toisiaan.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-26826672211936390392010-12-03T11:54:26.348+02:002010-12-03T11:54:26.348+02:00Uskon, että Salama ei ole halunnut tehdä omaelämän...Uskon, että Salama ei ole halunnut tehdä omaelämänkertaansa ja siksi ei esiinny omalla nimellään. Hän on halunnut sotkea faktaa ja fiktiota, kirjoittaa autofiktiota. Monet kirjailijat ovat kirjoittaneet autofiktiota ihan omalla nimellään, esim. Saisio ja Hotakainen, mutta Salama ei ole ilmeisesti halunnut tehdä tässä samoin.<br /><br />Lukijat haluavat monesti lukea tutuista asioista ja olettavat, että kirjailija on kirjoittanut itsestään. Kirjailijat tietävät tämän, ja se voi kääntyä myös itseään vastaan. Taidokas fiktio pystyy myös etäännyttämään, kehno autofiktio paistattelee itseihailussa. En ole tätä Salaman teosta lukenut, mutta aloin vain pohtimaan tuota esittämääsi kysymystä.Hanna / Kirjainten virrassahttps://www.blogger.com/profile/10274752405497471020noreply@blogger.com