tag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post1396129333303412777..comments2023-06-06T15:28:54.473+03:00Comments on Kaiken voi lukea!: Terho Miettinen & Raija Pelli: Harhaanjohtajat vahvassa uskossaJorihttp://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-49119362377226295942017-09-14T08:37:09.719+03:002017-09-14T08:37:09.719+03:00Tarkoitatko sitä, että helluntailaiset eivät esime...Tarkoitatko sitä, että helluntailaiset eivät esimerkiksi missään tapauksessa usko/luule, että on olemassa vain yksi jumala, vaan että niitä saattaa olla enemmänkin? Olen aina kuvitellut, että näissä uskon asioissa nimenomaan uskotaan vain yhteen asiaan kerrallaan, ja sitä pidetään juuri oikeana. Mutta jos näin ei ole asian laita, niin minun bloggaukseltani putoaa pohja kokonaan.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-77268380798838758472017-09-13T17:21:59.102+03:002017-09-13T17:21:59.102+03:00Keskusteltu on aina tervetullutta, mutta väite/luu...Keskusteltu on aina tervetullutta, mutta väite/luulo, että seurakunnat jotenkin ajattelisivat olevansa "ainoita oikeassa olevia" on useasti kyllä väärä. Esim kirjassa käsiteltävät helluntailaiset eivät missään tapauksessa usko/luule näin. <br /><br />Joka tapauksessa vastenmielisistä ilmiöistä, joita kirjassa esiintyy on syytä käsitellä, ja monien uskovienkin olisi se syytä lukea. Itse uskovaisena henkilönä ainakin koin kirjan hyvänä, enkä todellakaan ajattele, että kirjassa jotenkin tarkoituksellisesti pyrittäisiin mustamaalaamaan ketään. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10305038581544197543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-52874184321997534132017-09-03T15:59:37.538+03:002017-09-03T15:59:37.538+03:00Vaikutelmasi on aivan oikea. Minun maailmankuvani ...Vaikutelmasi on aivan oikea. Minun maailmankuvani on tieteellinen, ja siihen sopisi melkoisen huonosti uskontoja puolustava kirjallisuus. Luuluavasti kiinnostukseni taustalla on pyrkimys vahvistaa oikeaksi päätöstäni "lakata uskomasta" ja erota kirkosta. Ei sillä että minulla mitään epäilyksiä sen suhteen olisi ollutkaan.<br /><br />Minun mielestäni tieteellinen maailmankuva on "ainoa oikea" ja muut vääriä. Siltä osin se kuitenkin poikkeaa muista, että se on _mahdollista_ todistaa vääräksi. Jumalan tai muun kaikkivaltiaan olennon olemassaoloa tai olemattomuuttahan ei voida miksikään todistaa; se on vain uskon varassa.<br /><br />Siinä olet aivan oikeasssa, että asenteellista jämähtäneisyyttä ilmenee muuallakin, ja kyse on tosiaan aivan vastaavasta ilmiöstä. <br /><br />Jos uskovan mielessä käydään vuoropuhelua uskon ja epäilyn välillä, niin onko kuitenkin pyrkimyksenä saada se oma pää käännettyä uskon puolelle? Ja onko se vuoropuhelu tasavertaista?Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-57841598876779448752017-09-02T15:09:19.526+03:002017-09-02T15:09:19.526+03:00Tämäpäs kuulostaa kiinnostavalta, täytyy laittaa m...Tämäpäs kuulostaa kiinnostavalta, täytyy laittaa muistiin ja lukea jossain välissä.<br /><br />Minua on aina ihmetettynyt sama asia. Jotenkin vielä ymmärrän sen jos on kasvanut jonkin liikkeen sisään, mutta käännynnäiset ovatkin toinen juttu. Kaipa sitä vain on ihmisiä, jotka alkavat uskoa X:n kunhan joku vain puhuu tarpeeksi vakuuttavaksi.Kirjahillahttps://www.blogger.com/profile/10933190570406692071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-90134100760992478492017-09-02T11:57:48.220+03:002017-09-02T11:57:48.220+03:00Minulle on syntynyt se vaikutelma, että luet toisi...Minulle on syntynyt se vaikutelma, että luet toisinaan uskontoja kritisoivaa kirjallisuutta. Miksi sellainen sinua niin kiinnostaa? Jos tieteellinen maailmankuva on "ainoa oikea" ja muut vääriä, mitä jää jäljelle niille, joille tieteellinen maailmankuva ei riitä, joille se on liian kylmä ja liian ehdoton?<br /><br />Minun käsitykseni mukaan pienetkin seurakunnat voivat tehdä yhteistyötä keskenään. Puhutaanhan sitä ekumeniasta näitten isompien kirkkokuntienkin kesken.<br /><br />Tuo "vahvauskoisuus" kuulostaa käsitteenä jotenkin oikeansuuntaiselta, varsinkin niin kuvailtuna, ettei henkilön käsityksiin voi mitenkään vaikuttaa. Asenteellista jämähtäneisyyttä ilmenee tosin muuallakin kuin uskontojen piirissä, esim. politiikassa.<br /><br />Itse ajattelen, että uskovan ihmisen mielessä käyvät vuoropuhelua usko ja epäily. Ellei näin olisi, kyse ei olisi enää uskosta vaan tiedosta - todellisesta tai kuvitellusta tiedosta. Minusta tiedon tavoittelu ei ole uskon tehtävä. Siksi tiede ja uskonnot operoivat eri alueilla. Edustan näine näkemyksineni itseäni, en mitään uskontoa.ketjukolaajahttps://www.blogger.com/profile/10088767441478701951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3060442561834026120.post-41077525668609928642017-09-02T09:19:02.919+03:002017-09-02T09:19:02.919+03:00Sama mietityttää minuakin, mikä ihme saa uskomaan,...Sama mietityttää minuakin, mikä ihme saa uskomaan, että juuri se yksi suuntaus on ainoa ja oikea ja muut vääriä... Varmasti mielenkiintoinen kirja, saatan tarttua tähän.Villis / Villasukka kirjahyllyssähttps://www.blogger.com/profile/14451475187214304543noreply@blogger.com